Dolor abdominal agudo en el servicio de emergencia
Resumen
La presente investigación con el tema “dolor abdominal agudo en el servicio de emergencia. Propuesta de un plan de mejora” aborda uno de los problemas que con más frecuencia se presenta en los servicios de urgencias a nivel mundial y particularmente en el Dispensario del IESS, constituyendo su diagnóstico adecuado un desafío para los médicos por involucrar diferentes órganos y sistemas. El objetivo general de la investigación es determinar el diagnóstico del dolor abdominal agudo en el servicio de emergencia Dispensario del IESS de Cotocollao en el periodo septiembre a octubre en el año 2016. La metodología desarrollada fue cualitativa descriptiva y se trabajó con una muestra de 238 historias clínicas de pacientes con DAA. Los principales resultados refieren total de pacientes atendidos en el Centro de Atención Ambulatoria del IESS de Cotocollao con dolor abdominal agudo, predomina el sexo femenino, con edades comprendidas entre los 20 y 40 años, presentando signos y síntomas como vómito, diarrea y estreñimiento como más frecuentes, la biometría hemática fue el examen con mayor aplicación , la apendicitis fue el diagnóstico de egreso más representativo, mientras el mayor porcentaje se manifestó en el abdomen agudo médico. Como principal novedad científica de la investigación está el plan de mejoras diseñado para optimizar el diagnóstico del DAA.
Descargas
Citas
2. Gómez L. Dolor abdominal agudo en la infancia. Peditría Integral. 2014; XVIII(4): p. 219- 228.
3. Bermúdez PMS. Protocolo de atencion de enfermeria para pacientes con sindrome abdominal. Hospital basico San Andrés de Flavio Alfaro. año 2010. Guayaquil: Universidad de Guayaquil; 2012.
4. Montoro. Dolor abdominal agudo. In Gastroenterología y Hepataología. Problemascomunes en la práctica clínica 2da edición. Madrid: Jarpyo Editores, S.A.; 2012.
5. Rodríguez , Coronel. Validez de la ecografía como método de diagnóstico imagenológico frente al diagnóstico quirúrgico de abdomen agudo en pacientes atendidos en el hospital “Vicente Corral Moscoso” durante el año 2009. Cuenca: Universidad de Cuenca; 2011.
6. MSP. Protocolos de atención prehospitalaria para emergencias médicas. Quito: Ministerio de Salud Publica; 2011.
7. Rodríguez O. Estado actual del dolor abdominal agudo en urgencias de pediatría. Revista española de PEDIATRÍA CLÍNICA E INVESTIGACIÓN. 2015; 71(1): p. 272- 280.
8. Mayorga M. Comportamiento clínico y abordaje del dolor abdominal agudo en pacientes pediátricos atendidos en la sala de emergencia del Hospital Carlos Roberto Huembes, Managua, Nicaragua. Abril del 2014 a Octubre del 2015. Managua: UNAM; 2016.
9. Rungs D, Baldin A, Muñoz J, Valdés A, Gómez M. Exploración física del abdomen agudo y sus principales signos como una práctica basada en la evidencia. Cirujano General. 2015; 37(1-2): p. 32-37.
10. Toro M. Aplicación del proceso de atención de enfermería en patologías abdominales prevalentes que ingresaron al área de emergencia del Hospital del IESS de Machala durante el año 2012. Machala-El Oro:; 2015.
11. Sampieri R, Fernández C, Baptista P. Metodología de la investigación. México: McGrawHill; 2014.
12. Peña G, Proaño M. FACTORES DE RIESGO EN PACIENTES CON DOLOR ABDOMINALAGUDO DE 5 A 17 AÑOS Y 11 MESES DE EDAD APLICANDO LA ESCALAPEDIÁTRICA DE APENDICITIS (PAS). Quito; 2014.
13. Cárdenas G, Serrano L. Uso de analgesia durante proceso diagn´sotico del dolor abdominal agudoY/o abdomen agudo por los cirujanos generales de la zana de palnificación 6, CuencaEcuador,2014. Cuenca:; 2014.
14. Padilla A. Propuesta de “Ingeniería de procesos en el área de admisión estadistica del centro de atención ambulatoria cotocollao del iess, en el norte de la ciudad de quito. Quito: UTE; 2014.
15. Ganoza M. Índice de Mannheim en pacientes con abdomen agudo quirúrgico. Hospital Central de Maracay. enero-junio 2015. Maracay: Universidad de Carabobo; 2015.
16. Cruz J. Importancia del Método Clínico. Revista Cubana de Salud Pública. 2012; 38(1): p. 422-437.
17. Monje CA. Metología de la investigación cuantitativa y cualitativa. Guía didáctica. Neiva: Universidad de Surcolombia; 2011.
18. Montoya TA. Prezi. [Online].; 2014 [cited 2016 Septiembre 29. Available from:
https://prezi.com/h2ohmhh_m0jk/el-conocimiento-empirico-y-el-conocimiento-teorico-en-elpro/.
19. EcuRed. EcuRed. [Online].; 2016. Available from:
https://www.ecured.cu/M%C3%A9todos_Cient%C3%ADficos_de_Investigaci%C3%B3n.
20. Hernández Sampieri , Fernández Collado , Baptista Lucio DP. Metodologia de la investigacion 5ta Edicion Mexico: McGRAW-HILL / INTERAMERICANA EDITORES, S.A. DE C.V; 2010.
21. García Begoña D, Quintal Díaz J. Método de investigación y diagnóstico en la Educación; 2012.
22. Dubón MC. Demanda por mala praxis en el diagnóstico deapendicitis aguda. Revista de la Facultad de Medicina de la UNAM. 2010; 53(3): p. 44-47.
23. Martínez LM. La Negligencia Médica y sus Efectos en Materia Penal. Managua-Nicaragua; 2011.
24. Montoro M, Casamayor M. Dolor abdominal agudo. In Gastroenterología y Hepataología. Problemascomunes en la práctica clínica 2da edición. Madrid: Jarpyo Editores, S.A.; 2012. p. 91-124.
25. Betancur R, Salazar J, Brinkmann M, Quezada R. Dolor abdominal en Urgencia. Chile: Universidad de Chile; 2013.
26. Rivero D. Metodologóa de la investigación. Shalom; 2010.
