Relationship between knowledge of academic content and pedagogical knowledge in the profile of the English university teacher

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.26820/reciamuc/4.(2).abril.2020.213-224

Palabras clave:

Conocimiento, enseñanza, actividad pedagógica, pedagógico del contenido, TPACK

Resumen

Es ampliamente conocido que uno de los proyectos investigativos que ha representado un considerable impacto sobre el tema en cuestión estuvo patrocinado por la Universidad de Stanford y la Fundación Carnegie entre 1986-1987, en el que se destacó como autor Lee Shulman, al concluir su estudio titulado: Knowledge development in teaching (Desarrollo del conocimiento en la enseñanza, en español), con el cual propuso más cuatro categorías de conocimiento que sustentaban la toma de decisiones del educador en su actividad pedagógica. Con el presente estudio se pretende efectuar una revisión bibliográfica que de una manera práctica arroje resultados alusivos a algunas de las fuentes formales que describan parte de los aspectos más importantes respecto a esta interesante corriente de investigación en el ámbito socioeducativo. Los resultados obtenidos alcanzaron para exponer, en base al criterio de expertos en la materia, sobre las dimensiones fundamentales que componen el desarrollo investigativo de Shulman, ý adicionalmente, para describir lo relativo a otros aspectos que se consideraron significativamente trascendente dentro de los contenidos analizados, o sea, se hacen referencias argumentativas respecto a: las etapas del proceso pedagógico; la practica pedagógica y gestión del aula e impacto del conocimiento pedagógico del contenido en la formación docente inicial. En conclusión, es posible atreverse a deducir que, lo que permitirá materializar el desarrollo del PCK en los maestros, serán todas aquellas oportunidades que estos tengan (en el contexto de su formación inicial) de articular el conocimiento disciplinar y el conocimiento pedagógico. Igualmente fue posible percatarse de que la constante interaCKión entre pares del ámbito de la educación científica ha seguido enriqueciendo dicho procedimiento (TPACK) en cualquiera de sus distintas instancias de discusión que se generan durante el curso de la preparación docente. Y finalmente que, el objetivo en todo momento es que los maestros sean cada vez más independientes en cuanto a su forma de producir representaciones del contenido disciplinar adquirido a fines de que termine escogiendo aquellas que consideren más acordes respecto a criterios didácticos (pedagógicos), curriculares, contextuales, disciplinares, explícitos y basados en su noción teórico y práctica.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Jacqueline Jeaneen Veliz Blacio

Licenciada en Lengua Inglesa, Graduada en la Universidad Católica de Guayaquil; Certificada Academia Internacional en la Niveles C1 y B2; Graduada y Titulada en Academias de Inglés Centro Ecuatoriano Norteamericano (C.E.N) y Centro Politécnico de Inglés (COPEI) Universidad de Guayaquil; Docente de la Universidad de Guayaquil; Guayaquil, Ecuador

Citas

Alvarado, V. (Julio-Diciembre de 2013). Práctica pedagógica y gestión de aula, aspectos fundamentales en el quehacer docente. UNIMAR, 31(2), 99-113. doi:10.31948/Rev.unimar

Castejon, F., & Giménez, F. (2017). Conocimiento del contenido y conocimiento pedagógico del contenido de educación física en educación secundaria. Retos, 2do(32), 146-151. Recuperado el 01 de 05 de 2020, de https://recyt.fecyt.es/index.php/retos/article/view/51845/33662

Fuhr, A., Rocha, A., & Marchisio, S. (2017). Estudio del conocimiento pedagógico del contenido del profesor cuando diseña materiales para la educación a distancia. Virtualidad, Educación y Ciencia, 8(15), 54-75. Recuperado el 01 de 05 de 2020, de https://revistas.psi.unc.edu.ar/index.php/vesc/article/view/18958

Garritz, A., & Trinidad, R. (Julio de 2006). El conocimiento pedagógico de la estructura corpuscular de la materia. (F. d. (UNAM), Ed.) Educación Química - UNAM, 17(4), 236-263. doi:10.22201/fq.18708404e.2006.4e.66013

Guerra, P., & Montenegro, H. (Septiembre de 2017). Conocimiento pedagógico: explorando nuevas aproximaciones. Educação e Pesquisa, 43(3), 663-680. doi:10.1590/s1517-9702201702156031

Herrera, C., & Fraga, R. (30 de Diciembre de 2009). Etapas del proceso pedagógico. Alteridad, 4(2), 14-19. doi:10.17163/alt.v4n2.2009.02

Marzábala, A., Moreira, P., Delgado, V., Moreno, J., & Contreras, R. (2016). Hacia la integración del conocimiento disciplinar y pedagógico: desarrollando el conocimiento pedagógico del contenido en la formación inicial de profesores de química. Estudios Pedagógicos, XLII(4), 243-260. doi:10.4067/S0718-07052016000500014

Salazar, S. (2012). El conocimiento pedagógico del contenido como modelo de de mediación docente [multimedio] (1ra. Ed ed., Vol. 55). San José,, Costa Rica: Coordinación Educativa y Cultural, (CECC/SICA). Recuperado el 01 de 05 de 2020, de https://ceccsica.info/sites/default/files/content/Volumen_55.pdf

Sánchez, M., Prendes, M., Solano, I., Martínez, F., Cánovas, Ó., & García, F. (2013). TPACK - Flipped Classroom flippedclassroom3.weebly.com. Recuperado el 03 de 05 de 2020, de Sitio Web de: Flipped TIC: http://flippedclassroom3.weebly.com/tpack.html

Tourón, J. (Mayo de 2016). TPACK: un modelo para los profesores de hoy. Ined21 [Revista Digital], 2016(Mayo), Web. Recuperado el 01 de 05 de 2020, de https://ined21.com/tpack/

Vezub, L. (Junio de 2019). Las políticas de Formación Docente Continua en América Latina. Mapeo exploratorio en 13 países. Recuperado el 01 de 05 de 2020, de siteal.iiep.unesco.org/eje/docentes: https://www.siteal.iiep.unesco.org/eje/docentes

Publicado

2020-06-08

Cómo citar

Veliz Blacio, J. J. (2020). Relationship between knowledge of academic content and pedagogical knowledge in the profile of the English university teacher. RECIAMUC, 4(2), 213-224. https://doi.org/10.26820/reciamuc/4.(2).abril.2020.213-224

Número

Sección

Artículos de Revisión