Construcción social ante desastres y el gobierno cantonal

Palabras clave: Evaluación social, competencia, prevención, emergencias, gestión de riesgos

Resumen

Los municipios forman parte de un sistema general de gestión de emergencias y riesgos en cualquier país. Los municipios tienen la responsabilidad exclusiva del bienestar social diario y la seguridad a nivel local. La tarea de las Autoridades de Supervisión (SA) es guiar e inspeccionar cómo los municipios llevan a cabo la gestión de emergencias y riesgos. La intención de este proceso investigativo, es aportar conocimientos para mejorar la calidad de la gestión municipal de riesgos con la finalidad de poder sentar las bases de un municipio seguro, a través, de las diferentes estrategias y herramientas de análisis de riesgos realizando esfuerzos preventivos e implementando bases en el manejo de emergencias, así como también, considerando un plan de emergencia familiar para el desarrollo y ordenamiento territorial que se debe considerar para minimizar los riesgos de desastres. Tomando como punto principal la influencia en el uso de las diferentes herramientas de riesgo en la gestión de riesgos en los municipios. Las herramientas de riesgo que se analizan y comparan durante el desarrollo de la investigación son el Análisis de Riesgo y Vulnerabilidad (RAV) y el Mini Análisis de Riesgo (MRA).

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Liliana Elizabeth Soriano Torres

Licenciada en Turismo de la Escuela Superior Politecnica del Litoral; Magíster en Administración Pública mención Desarrollo Institucional de la Universidad Estatal de Milagro, Milagro, Ecuador

Alicia Magaly Astudillo Merino

Master en Dirección Estratégica Especialidad en Gerencia; Ingeniera Comercial; Universidad Estatal de Milagro, Milagro, Ecuador

Miguel Ángel Silva Morocho

Magister en Salud Publica; Especialista en Gestión de Proyectos en Salud; Diploma Superior en Promoción y Prevención de la Salud; Licenciado en Promoción y Educación para la Salud; Universidad Estatal de Milagro, Milagro, Ecuador

Luis Arturo Rosero Constante

Magister en Comunicación Organizacional; Diploma Superior en Currículo por Competencias; Licenciado en Ciencias de la Comunicación Social; Universidad Estatal de Milagro, Milagro, Ecuador

Citas

Bigott, E. (2014). Acciones mínimas para incluir la gestión del riesgo en el PDOT. Recuperado el 2020, de https://www.gestionderiesgos.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2012/07/guia_comunitaria_gestion_riesgos.pdf

Bolívar, J. (2015). Investigación Documental. México. Pax.

Castro, J. (2016). Técnicas Documentales. México. Limusa.

CEPAL. (2018). Introducción a las estadísticas e indicadores de desastres en América Latina y el Caribe. ONU-CEPAL. Obtenido de https://www.cepal.org/sites/default/files/presentations/4-introduccion-estadisticas-indicadores-desastres-america-latina-caribe_0.pdf

Dávila Newman. (2006). El razonamiento inductivo y deductivo dentro del proceso investigativo en ciencias experimentales y.

Davila, A. (2015). Diccionario de Términos Científicos. . Caracas: Editorial Oasis.

Ecuador listo y solidario. (16 de 1 de 2019). Recuperado el 15 de 6 de 2020, de https://www.ecuadorlistoysolidario.gob.ec/

Habermas, J. (2014). The theory of communicative action. Reasonand the rationality of Society. Cambridge: Polity Press.

Hood, C., & Jones, D. (1996). Accident and design.Contemporary debates in risk management. London, Routhlegde.

Johansson, A., Svedung, I., & Andersson, R. (2016). Gestión de riesgos en la planificación social: un análisis del alcance y la variedad de cuestiones de salud, seguridad y protección en los documentos del plan municipal. Safety Science, 675-688.

Kerlinger. (1987).

Lipshy, M. (2016). Street-level bureaucracy, Russell Sage Foundation. New York.

Martinez, F. (1987). Método Inductivo.

Nilsen, A., & Olsen, O. (2013). Herramientas universales y contextuales como una doble estrategia en la planificación de emergencias. . Diario Internacional de Gestión de Emergencias, págs. 81-97.

ONU-EIRD. (2018). Oficina de Naciones Unidad para la Reducción del Riesgo de Desastres. Recuperado el 11 de Mayo de 2020, de https://www.eird.org/americas/

Renn, O. (2015). White paper. Risk governance. Towards an integrative approach.

Secretaria de Gestión de Riesgos. (2018). https://www.gestionderiesgos.gob.ec/. Obtenido de https://www.gestionderiesgos.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2019/01/GLOSARIO-DE-T%C3%89RMINOS-DE-GESTI%C3%93N-DE-RIESGOS-DE-DESASTRES-GUIA-DE-CONSULTA.pdf

Servicio General de Gestion de Riesgos . (2019). Recuperado el 15 de Junio de 2020, de https://www.planificacion.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2019/09/Caja-de-herramientas-Riesgos.pdf

Servicio Nacional de Gestiòn de Riesgos y Emergencias. (2019). Lineamientos para incluir la gestión del riesgo de desastres en el Plan de Desarrollo y Ordenamiento Territorial (PDOT). 1 Edición. Samborondón. Obtenido de https://www.planificacion.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2019/09/Caja-de-herramientas-Riesgos.pdf

Unidas, A. G. (2016). Definiciones .

Vatsa, K. (2003). Red de Desastres Naturales Gestión de Riesgo de Desastres por Comunidades y Gobiernos Locales.

Zapata, G. (16 de Julio de 2017). Mintzberg y Quinn "El proceso estratégico conceptos, contextos y casos" . Recuperado el 12 de Mayo de 2020, de https://issuu.com/gunnarzapata/docs/mintzberg_quinn_el_proceso_estrateg

Publicado
2020-12-24
Cómo citar
Soriano Torres, L. E., Astudillo Merino, A. M., Silva Morocho, M. Ángel, & Rosero Constante, L. A. (2020). Construcción social ante desastres y el gobierno cantonal. RECIAMUC, 4(4 (esp), 74-93. https://doi.org/10.26820/reciamuc/4.(4).diciembre.2020.74-93
Sección
Artículos de Revisión