Reproducción humana asistida en la Legislación ecuatoriana
DOI:
https://doi.org/10.26820/reciamuc/4.(4).diciembre.2020.134-148Palabras clave:
Reproducción Humana Asistida, Maternidad Subrogada, Filiación, Derechos del NiñoResumen
La realidad actual en el Ecuador sobre la reproducción humana asistida (RHA) y la maternidad subrogada, es no está regulada por el Derecho, creando una situación de vulneración y violación de los derechos humanos de las madres y padres, pero especialmente de los niños y niñas fecundados mediante estas técnicas, por lo que se planteó un análisis jurídico crítico reflexivo, apoyado en la metodología cualitativa, analizar la RHA en su dimensión jurídica y social, para determinar las relaciones derivadas de esta y que tan reguladas están por el derecho ecuatoriano, con lo que permitió alcanzar algunas conclusiones preliminares de un acontecimiento en desarrollo, entre estas conclusiones está el hecho del vacío legal sobre el uso de la RHA, la maternidad subrogadas y las situaciones posteriores (nacimiento, filiación, entre otras), por lo que la ausencia de supervisión, control u orientación del Estado crea una situación de vulneración, violación e indefensión de derechos humanos, los dilemas bioéticos deben ser resueltos por ley especial en la materia, mientras tanto las situaciones deben estar resueltas por el interés superior del niño (Código de la Niñez y Adolescencia, 2003) y la sentencia de la Corte Constitucional de Ecuador (Sentencia No. 184-18-SEP-CC, 2018), por lo que como recomendación es necesario indicar que en la regulación especial que debe promulgarse se tomen una tercera forma de establecer la filiación, tomando ejemplos de Derecho Comparado.
Descargas
Citas
Código de la Niñez y Adolescencia. (3 de enero de 2003). Ley No. 100(Registro Oficial No. 737). Quito, Ecuador: Congreso Nacional.
Comisión Nacional de Bioética en Salud. (2018). Ministerio de Salud Pública. Recuperado el 21 de noviembre de 2020, de https://www.salud.gob.ec/wp-content/uploads/2018/02/MATERNIDAD-SUBROGADA-CRITERIO-CNBS.pdf
Constitución de la República del Ecuador. (20 de oct de 2008). (Registro Oficial 449). Quito, Ecuador. Obtenido de https://www.cec-epn.edu.ec/wp-content/uploads/2016/03/Constitucion.pdf
Declaración Universal de los Derechos Humanos . (1948). París .
Defensoría del Pueblo Ecuador. (26 de junio de 2018). Sentencia de la Corte Constitucional en favor de Satya Bicknell-Rothon constituye un logro para la igualdad en derechos. Recuperado el 21 de noviembre de 2020, de Sentencias Emblemáticas: http://www.dpe.gob.ec/sentencia-de-la-corte-constitucional-en-favor-de-satya-bicknell-rothon-constituye-un-logro-para-la-igualdad-en-derechos/
El País. (31 de octubre de 1992). Juan Pablo II rehabilita hoy a Galileo, 359 años después de que fuera condenado. El País, Sociedad. Recuperado el 21 de noviembre de 2020, de https://elpais.com/diario/1992/10/31/sociedad/720486009_850215.html
El Telégrafo. (28 de octubre de 2019). El Telégrafo, sociedad. Unidad de Investigación. Recuperado el 21 de noviembre de 2020, de https://www.eltelegrafo.com.ec/noticias/sociedad/6/alquilar-vientre-ecuador-20-mil?__cf_chl_jschl_tk__=fc3310deabff0935d1a5109b68107330cdb74758-1606055585-0-AVoxzAQTafZ2t5wwubiCR1EV2e0GOuHmaIlxhXHWTcDyOX-8gqNbf9X8TEa64khHvqdmmAeLDEYWXUcwySYoCjJ1LtVTw1hoYm
Europa Press. (21 de octubre de 2020). Ecuador. -Expertos de la ONU ven úna oportunidad perdida´ en el veto del Gobierno de Ecuador al nuevo Código de Salud. Notimérica. Recuperado el 21 de noviembre de 2020, de https://www.notimerica.com/politica/noticia-ecuador-expertos-onu-ven-oportunidad-perdida-veto-gobierno-ecuador-nuevo-codigo-salud-20201021114922.html
Heredia, V. (31 de agosto de 2020). Nuevo pronunciamiento de la Iglesia sobre el Código de Salud; piden el veto. El Comercio. Recuperado el 21 de noviembre de 2020, de https://www.elcomercio.com/actualidad/pronunciamiento-iglesia-codigo-salud-veto.html
Ley Orgánica de Salud. (22 de diciembre de 2006). Congreso de la República(Registro Oficial Suplemento 423). Quito, Ecuador. Recuperado el 21 de noviembre de 2020, de https://www.salud.gob.ec/wp-content/uploads/2017/03/LEY-ORG%C3%81NICA-DE-SALUD4.pdf
Literdo Caicedo, C. (. (27 de agosto de 2020). Oficio No. PAN-CLC-2020-323. Quito, Ecuador: Asamblea Nacional de la República del Ecuador. Recuperado el 21 de noviembre de 2020, de http://ppless.asambleanacional.gob.ec/alfresco/d/d/workspace/SpacesStore/1e86d9d8-6831-43aa-af9f-1b1921cc740d/Proyecto%20de%20C%F3digo%20Org%E1nico%20de%20Salud.pdf
Montes, G. G. (2004). Bioetica y Tecnicas de Reproducción Asistida. Rev. cienc. adm. financ. segur. soc vol.12 n.1 San José Sep. 2004, 7. Obtenido de https://www.scielo.sa.cr/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1409-12592004000100008#1
Moreno, L. (25 de septiembre de 2020). Oficio No. T.270-SGJ-20-0283. Presidencia de la Repúblcia. Quito, Ecuador: Presidencia de la República. Recuperado el 21 de noviembre de 2020, de http://ppless.asambleanacional.gob.ec/alfresco/d/d/workspace/SpacesStore/a955c57e-df28-42a5-9a54-2657e5d238ee/objecion-total-399904-moreno.pdf
Pérez, R. (2014). Derechos Sexuales y Reproductivos. Revista de Obstetricia y Ginecología de Venezuela, 74(2), 73-77. Recuperado el 21 de noviembre de 2020, de http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0048-77322014000200001
Rosales, V. (2018). La maternidad subrogada: propuesta para considerarla como una forma de trabajo en Ecuador. USFQ Law Review, 5(1), 140-157. doi:doi:10.18272/lr.v5i1.1221
Salame, M., Peréz, B., & Merizalde, M. (2019). La filiación en la legislación ecuatoriana y la aplicación de técnicas de reproducción humana asistida. Debate Jurídico Ecuador. Revista Digital de Ciencias Jurídicas de UNIANDES, 2(3), 214-230. Recuperado el 21 de noviembre de 2020, de http://45.238.216.13/ojs/index.php/DJE/article/view/1621/854
Sentencia No. 184-18-SEP-CC, Caso No. 1692-12-EP (Corte Constitucional 29 de mayo de 2018). Recuperado el 21 de noviembre de 2020, de http://www.dpe.gob.ec/wp-content/dpecomunicacion/pronunciamientos/sentencia-caso-satya.pdf
Serrano, M., & Jara-Reyes, S. (2018). Apuntes sobre la reproducción asistida: una mirada desde la bioética a la situación normativa en Ecuador. Memorias Y Boletines De La Universidad Del Azuay, 90-125. Recuperado el 21 de noviembre de 2020, de http://revistas.uazuay.edu.ec/index.php/memorias/article/view/158
Sociedad Española de Fertilidad. (2011). Saber más sobre fertilidad y reproducción asistida. Madrid, España: SEF, Sociedad Española de Fertilidad. Recuperado el 21 de noviembre de 2020, de https://www.sefertilidad.net/docs/pacientes/spr_sef_fertilidad.pdf
UNICEF Comité Español. (2006). Convención sobre los derechos del niño. Madrid, España: UNICEF Comité Español. Recuperado el 21 de noviembre de 2020, de https://www.un.org/es/events/childrenday/pdf/derechos.pdf
Villasís, N. (2016). Derecho a la identidad del niño concebido mediante técnicas humanas de reproducción asistida (Tesis de Grado). Quito, Ecuador: Universidad Internacional del Ecuador. Recuperado el 21 de noviembre de 2020, de https://repositorio.uide.edu.ec/handle/37000/1534
Viteri, M. (2019). Problemas jurídicos derivados de la maternidad subrogada en el Ecuador (Tesis de Maestría). Quito, Ecuador: Universida Andina Simón Bolívar, sede Ecuador. Recuperado el 21 de noviembre de 2020, de http://repositorio.uasb.edu.ec/bitstream/10644/6907/1/T2981-MDC-Viteri-Problemas.pdf
Zegers-Hochschild, F., Adamson, G., de Mouzon, J., Ishihara, O., Mansour,, R., Nygren,, K., . . . Vanderpoel, S. (2010). Glosario de terminología en Técnicas de Reproducción Asistida (TRA). Versión revisada y preparada por el International Committee for Monitoring Assisted Reproductive Technology (ICMART) y la Organización Mundial de la Salud (OMS). (O. M. Salud, Ed.) Red Latinoamericana de Reproducción Asistida e. Recuperado el 21 de noviembre de 2020, de https://www.who.int/reproductivehealth/publications/infertility/art_terminology_es.pdf