
874
RECIMAUC VOL. 8 Nº 1 (2024)
lo que permite a los niños continuar sus ac-
tividades de ocio habituales (natación, etc.)
Al comparar ambos procedimientos “de
pared del canal”, la gran ventaja del pro-
cedimiento CWU son la preservación de los
contornos anatómicos normales en el canal
auditivo externo con menos destrucción es-
tructural que puede facilitar la curación de
heridas, así como prevenir la inspección ca-
vidad permanente y limpiezas necesarias
después del procedimiento. Una segunda
ventaja se ve en los resultados de la audi-
ción, que la técnica CWU puede ser supe-
rior en comparación con la CWD. En caso
de necesidad de un audífono, este proce-
dimiento quirúrgico permite una instalación
fácil. La principal desventaja de este proce-
dimiento de CWU incluye la frecuente ne-
cesidad de cirugía de revisión (9% -70%),
debido a la recurrencia de colesteatoma o
residuos en las zonas que son difíciles de
visualizar (16).
La CWD permite al cirujano una buena ins-
pección de la cavidad del oído medio y
mastoides, y especialmente de las áreas
que son de difícil acceso. La exteriorización
de la cavidad mastoidea en el oído medio
permite la visualización de todas las áreas
propensas a la recurrencia del colesteato-
ma, lo que conduce a una menor tasa de
reincidencia cuando se compara con el del
procedimiento CWU. Estas ventajas no vie-
nen sin un precio. Los pacientes que se so-
meten al procedimiento de CWD suelen te-
ner resultados de audición más pobres, que
son difíciles de tratar (la adaptación de au-
dífonos es más difícil). El oído del paciente
no puede ser expuesto al agua debido a la
probabilidad de infecciones que requieren
limpieza frecuente de la cavidad, lo que es
difícil de realizar en la población pediátrica.
Cuando se expone la cavidad al agua se
puede dar una estimulación calórica y tam-
bién, algunos pacientes encuentran que un
meato ampliado es cosméticamente desa-
gradable. Hoy en día, la frontera entre es-
tos procedimientos se ha vuelto más fluida,
permitiendo la creación de la mastoidecto-
mía retrógrada con las ventajas de seguir la
enfermedad, pero al mismo tiempo permite
una cavidad más pequeña en una mastoi-
des bien aireada. Además, en esta técnica,
se puede acceder a pequeños colesteato-
mas limitados al oído medio a través de una
timpanoplastia solamente, sin mastoidecto-
mía. Otro procedimiento híbrido es el pro-
cedimiento CWD con reconstrucción de la
pared posterior del canal, lo que permite la
conversión de un CWD en un procedimien-
to de CWU. Este procedimiento ha demos-
trado evitar la retracción del tímpano en la
cavidad mastoidea proporcionando una
barrera sólida y disminuyendo la absorción
de aire desde el espacio muerto de la mas-
toides (13).
Más recientemente, las técnicas emergen-
tes utilizan endoscopios por vía transcanal
(endoscopio 0° y/o 30°), y han mostrado
resultados prometedores. Esta técnica se
denomina generalmente como timpano-
plastia transcanal endoscópica (TTE), o
técnica “híbrida”. La simple TT es el pro-
cedimiento principal que se utiliza menos
frecuentemente, debido a las limitaciones
de exposición. La adición de la endosco-
pia a esta técnica, que permite una técnica
híbrida (TTE), ha revivido el uso del acce-
so transcanal y de seguimiento retrógrado
paso a paso del colesteatoma para coles-
teatomas limitados (en la cavidad del oído
medio y con invasión de menor importancia
de la cavidad mastoidea), lo que permite
una cirugía segura con visualización de las
áreas ocultas previamente (por ejemplo, el
seno timpánico, el receso del facial, el re-
ceso supratubarico, el ático, la crus poste-
rior del estribo). Este procedimiento puede
ser ayudado por disección bajo microsco-
pio convirtiendose en un procedimiento hí-
brido. Debemos tener en cuenta que este
procedimiento es relativamente reciente, los
pacientes tienen un periodo de seguimiento
limitado (en comparación con los procedi-
mientos CWU y CWD). En la evolución de
estas intervenciones, ha sido defendida
una combinación de técnicas, a saber, las
SUMBA LUSERO, J. E., SALAZAR TERÁN, E. M., CISNEROS GUERRERO, L. V., & RIVERA RODRIGUEZ, F. J.