1078
RECIMAUC VOL. 7 Nº 2 (2023)
Como se señaló previamente, se realizaron
encuestas a los dueños o responsables de
85 fincas productoras de café de la zona
rural de los cantones, Jipijapa con 25, Paján
con 12, 24 de mayo con 3 y Santa Ana con
35, en parroquias y recintos como; Agua
Fría, Chirimoya, Peludo, Las Iguanas, Eu-
genio Espejo, Agua Dulce, Monte Oscuro,
Las Pajitas, Guale, Andil, Bonce, Roncador,
Tierra Amarilla, Campozano, Pacheco, San
José, La Mocora, Galilea, Taina, Níspero,
Estero Seco, Santa Rita, San Pedro, 10 de
Agosto, Las Astas, La Pila, Azufrady, San-
ta Rosa, Secal, Cañita y 29 de Junio. Es de
indicar, que esta actividad representa para
el país aproximadamente el 8% de su pro-
ducción total anual (PIB), así como también,
es una de las mayores fuentes de empleo,
ya que genera para el sector rural con apro-
ximadamente 2,2 millones de puestos de
trabajo, siendo uno de los principales pa-
liativos para reducir la pobreza del país (Mi-
nisterio de Agricultura y Ganadería, 2023).
En referencia a la edad de los participan-
tes el 8,24% oscila entre 20 y 40 años, otro
44,71% se encuentra entre 41 y 60 años, el
41,18% en el rango de 61 hasta 80 años y
el 5,88% con más de 80 años, siendo de
éstos, el 15,29% mujeres y el 84,71% hom-
bres, además, cuando se les cuestionó so-
bre el lugar de residencia de su cónyuge e
hijos, estos respondieron que, el 44,71 ha-
bitan en el poblado más cercano, el 48,24%
en la misma finca que administran, el 4,71%
fuera de la provincia y el 2,35 no contestó.
Ante lo expuesto, Romero (2013) hace re-
ferencia a información brindada por Ivonne
Vargas en entrevista a CNN Expansión en el
año 2013, en la que sobre las empresas fa-
miliares ésta indicó, que el 60% de ellas no
sobrevive a la primera generación, y menos
del 20% llega a la tercera, señalando entre
sus principales causas, la escasa claridad
en las finanzas, la descapitalización de los
negocios en momentos inoportunos, la au-
tosuficiencia de sus dueños, los prejuicios
al encargar a los sucesores, el paternalis-
mo arraigado, la dependencia excesiva de
sus administradores, el irrespeto a la insti-
tucionalización y la elección apresurada de
los sucesores, por lo que, el mismo Romero
(2013) concluye que, no obstante su aporte
significativo a las economías de sus nacio-
nes, muy pocas veces sobreviven a las dos
posteriores generaciones de su creación.
Con respecto a las condiciones de vida de
los agricultores, sobre el tipo de vivienda
en la que habitan en la finca, el 17,65% ex-
presó que es de cemento, el 34,12% afir-
mó que era de madera y caña, el 20,00% la
describió como mixta (cemento y madera)
y el 28,24% señaló que no tiene vivienda,
así mismo, señalaron que su condición es
buena en un 44,71%, regular en un 54,12%
y mala en un 1,18%, mientras que, en lo re-
ferente a los servicios básicos, el 55,29% si
cuenta con agua (no potable) para el con-
sumo familiar y el 44,71% manifestó que
no cuenta, en lo concerniente al servicio
de energía eléctrica, el 87,06% si dispone
y el 12,94% no tiene acceso, por su parte,
la cobertura de la telefonía convencional
es apenas del 3,53% y celular alcanza el
57,65%, con un servicio de internet dispo-
nible para el 47,02% de los involucrados.
Estos resultados dejan claro la situación
de pobreza y la baja calidad de vida de los
campesinos del sector, sin embargo, el Mi-
nisterio de Agricultura y Ganadería (2023)
sostiene que, se encuentra ejecutando múl-
tiples acciones para reducir estas brechas
al agricultor en general, mediante la ejecu-
ción de asistencias técnicas para el manejo
del agua, plagas y enfermedades, además
comercialización, el fortalecimiento de la
asociatividad, la emisión de créditos foca-
lizados, el aumento de la capacidad de al-
macenamiento, el fomento para la creación
de valor agregado y la implementación de
buenas prácticas agropecuarias (BPA).
A nivel productivo, sobre el uso de los sue-
los, de las fincas auscultadas, el 28,24%
de ellas mantiene cultivos asociados, con
productos tales como; el cacao con el 40%,
la caña de azúcar con el 1,18%, el plátano
con el 74,12% y el maíz con el 61,18%, de-
SANTISTEVAN VILLACRESES, K. L., OSEJOS VÁSQUEZ, A. E., MERO SUÁREZ, C. R., GRANOBLE CHAN-
CAY, P. E., & SUMBA BUSTAMANTE, R. Y.