DOI: 10.26820/reciamuc/7.(3).sep.2023.2-19
URL: https://reciamuc.com/index.php/RECIAMUC/article/view/1170
EDITORIAL: Saberes del Conocimiento
REVISTA: RECIAMUC
ISSN: 2588-0748
TIPO DE INVESTIGACIÓN: Artículo de revisión
CÓDIGO UNESCO: 53 Ciencias Económicas
PAGINAS: 2-19
Cercanía cognitiva como fuente de conocimiento e innova-
ción empresarial
Cognitive proximity as a source of knowledge and business innovation
A proximidade cognitiva como fonte de conhecimento e de
inovação empresarial
Eduardo Sánchez-García
1
; Javier Martínez-Falcó
2
; Bartolomé Marco-Lajara
3
RECIBIDO: 10/01/2023 ACEPTADO: 22/02/2023 PUBLICADO: 28/09/2023
1. Departamento de Gestión, Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales; Universidad de Alicante;
03690 San Vicente del Raspeig; Alicante, España; eduardo.sanchez@ua.es; https://orcid.org/0000-
0002-8524-4906
2. Departamento de Gestión, Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales; Universidad de Alicante; 03690
San Vicente del Raspeig; Alicante, España; javier.falco@ua.es; https://orcid.org/0000-0001-9004-5816
3. Departamento de Gestión, Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales; Universidad de Alicante;
03690 San Vicente del Raspeig; Alicante, España; bartolome.marco@ua.es; https://orcid.org/0000-
0001-8811-9118
CORRESPONDENCIA
Eduardo Sánchez García
eduardo.sanchez@ua.es
Alicante, España
© RECIAMUC; Editorial Saberes del Conocimiento, 2023
RESUMEN
La finalidad de esta investigación es analizar la relación entre la cercanía cognitiva y la innovación empresarial, así como el
papel mediador de la capacidad potencial y realizada de absorción en esta relación. Se llevó a cabo un análisis empírico
sobre las empresas de suministro de energía eléctrica, utilizando para el análisis de los datos primarios la técnica PLS-
SEM. Los hallazgos revelan que la cercanía cognitiva ejerce un impacto tanto directo como indirecto sobre la innovación
empresarial, mediante el estímulo de la capacidad de absorción potencial de las empresas. No obstante, esta variable no
media la relación principal directamente, sino a través de su impacto sobre la capacidad de estas para transformar y apro-
vechar todo el conocimiento disponible con fines de innovación. En base a estos resultados, se concluye que la cercanía
cognitiva es crucial para la innovación empresarial, ya que promueve el desarrollo de acuerdos mutuamente beneficiosos
entre organizaciones, particularmente en lo que respecta al conocimiento. Sin embargo, las empresas necesitan desa-
rrollar una amplia capacidad para absorber nuevos conocimientos a fin de aprovechar plenamente los beneficios que se
derivan de su cercanía cognitiva con sus grupos de interés.
Palabras clave: Innovación, Cercanía Cognitiva, Conocimiento, PACAP, RACAP, Energía.
ABSTRACT
The purpose of this research is to analyze the relationship between cognitive proximity and business innovation, as well as
the mediating role of potential and realized absorptive capacity in this relationship. An empirical analysis was carried out
on electric power supply companies, using the PLS-SEM technique for the analysis of primary data. The findings reveal that
cognitive proximity exerts both a direct and indirect impact on business innovation by stimulating the potential absorptive
capacity of firms. However, this variable does not mediate the main relationship directly, but through its impact on their abil-
ity to transform and leverage all available knowledge for innovation purposes. Based on these results, it is concluded that
cognitive closeness is crucial for business innovation, as it promotes the development of mutually beneficial agreements
between organizations, particularly in terms of knowledge. However, firms need to develop a broad capacity to absorb new
knowledge in order to fully exploit the benefits derived from their cognitive closeness with their stakeholders.
Keywords: Innovation, Cognitive Proximity, Knowledge, PACAP, RACAP, Energy.
RESUMO
O objetivo desta investigação é analisar a relação entre a proximidade cognitiva e a inovação empresarial, bem como o papel
mediador da capacidade de absorção potencial e realizada nesta relação. Foi realizada uma análise empírica em empresas
fornecedoras de energia eléctrica, utilizando a técnica PLS-SEM para a análise de dados primários. Os resultados revelam
que a proximidade cognitiva exerce um impacto direto e indireto na inovação empresarial ao estimular a capacidade de
absorção potencial das empresas. No entanto, esta variável não medeia a relação principal diretamente, mas através do seu
impacto na sua capacidade de transformar e alavancar todo o conhecimento disponível para fins de inovação. Com base
nestes resultados, conclui-se que a proximidade cognitiva é crucial para a inovação empresarial, uma vez que promove o
desenvolvimento de acordos mutuamente benéficos entre as organizações, nomeadamente em termos de conhecimento.
No entanto, as empresas necessitam de desenvolver uma capacidade alargada de absorção de novos conhecimentos para
poderem explorar plenamente os benefícios decorrentes da proximidade cognitiva com os seus stakeholders.
Palavras-chave: Inovação, Proximidade Cognitiva, Conhecimento, PACAP, RACAP, Energia.
4
RECIMAUC VOL. 7 Nº 3 (2023)
SÁNCHEZ-GARCÍA, E., MARTÍNEZ-FALCÓ, J., & MARCO-LAJARA, B.
Introducción
En un mundo cada vez más interconectado
y dinámico, donde la tecnología y la informa-
ción avanzan a un ritmo sin precedentes, la
capacidad de una empresa para innovar pue-
de marcar la diferencia entre el éxito y el fra-
caso (Saíz et al., 2018; Sánchez-García et al.,
2021). La innovación no es solo una cuestión
de desarrollar nuevos productos o servicios;
abarca la reinvención y mejora constante de
procesos, estrategias y modelos de nego-
cio, considerándose un mecanismo esencial
para responder a los desafíos cambiantes,
satisfacer las demandas de los consumi-
dores y mantener una ventaja competitiva
en un mercado globalizado (Yuwono, 2021;
Marco-Lajara et al., 2022a). De este modo,
la innovación actúa como un motor vital del
desarrollo socioeconómico, contribuyendo a
la creación de empleo, el aumento de la pro-
ductividad y la mejora de la calidad de vida,
impulsando la adaptabilidad y la resiliencia
de las economías frente a los desafíos eco-
nómicos y sociales emergentes (Wang et al.,
2019; Martínez Falcó et al., 2023a).
En esta línea, la cercanía cognitiva de las
empresas representa una dimensión impor-
tante en la dinámica empresarial, que hace
referencia a la interacción intra e interem-
presarial en el contexto de una red social
(Kratzer et al., 2017). La cercanía cognitiva
se refiere, particularmente, al modo en que
los individuos dentro de una red compren-
den y procesan colectivamente el lenguaje,
las normas, los códigos, los valores y los ob-
jetivos comunes (Lyu et al., 2022). Esta com-
prensión compartida puede facilitar la co-
municación entre los miembros de una red
determinada, así como fortalecer la cohesión
y la colaboración, promoviendo una mayor
interacción entre los nodos o miembros de la
red, y favoreciendo la mayor eficiencia en la
comunicación (Wong & Lee, 2022).
El componente cognitivo demuestra cómo
construir y cultivar interacciones sociales
productivas dentro de una red o contexto
social específico (Zhang & Huang, 2022).
La cercanía cognitiva reúne a organizacio-
nes comparables en los lugares más den-
sos, aumentando así el intercambio de in-
formación (Hidalgo et al., 2007). Por lo tanto,
el acceso al conocimiento podría depender
del grado de cercanía cognitiva entre las
empresas, lo que afectaría a las posibilida-
des de que estas accedan a conocimientos
externos valiosos y los utilicen para mejo-
rar sus resultados en materia de innovación
(Stuck et al., 2016; Stasa & Machek, 2023).
Las diferencias regionales pueden influir en
la forma en que operan las organizaciones
y en cómo innovan y comparten sus conoci-
mientos, de forma que los recursos externos
de conocimiento se consideran un requisito
crucial para el éxito de las empresas en di-
versos ámbitos, especialmente en términos
de innovación, que es el motor más potente
del desarrollo socioeconómico (Chen et al.,
2017; OCDE, 2018).
Al relacionarse con otras fuentes útiles de
conocimiento, las empresas pueden ab-
sorber, integrar y explotar nueva informa-
ción (Wang et al., 2019; Marco-Lajara et al.,
2023a). De este modo, una amplia base de
conocimientos proporciona los cimientos
para el crecimiento de la capacidad de ab-
sorción de las empresas (Balle et al., 2020).
Esta noción podría considerarse como la
capacidad de la empresa para reconocer
nueva información, adquirirla y utilizarla con
el fin de avanzar en el desarrollo innova-
dor de la organización (Cohen, & Levinthal,
1989; 1990; Yuwono, 2021). Este trabajo,
sin embargo, considera cuatro dimensio-
nes en este proceso, basándose en el tra-
bajo de Zahra y George (2002), quienes
lo conceptualizaron estableciendo cuatro
dimensiones y agrupándolas en dos blo-
ques: adquisición y asimilación (capacidad
de absorción potencial) y transformación y
aplicación (como capacidad de absorción
realizada), en adelante denominadas PA-
CAP y RACAP, respectivamente.
El aprovechamiento de las fuentes de infor-
mación externas se considera uno de los
procesos más esenciales que subyacen a
5
RECIMAUC VOL. 7 Nº 3 (2023)
CERCANÍA COGNITIVA COMO FUENTE DE CONOCIMIENTO E INNOVACIÓN EMPRESARIAL
las operaciones innovadoras de las organi-
zaciones (Trantopoulos et al., 2017; Luo et
al., 2017; Wang et al., 2019). Mediante la
gestión de la información externa, las orga-
nizaciones son capaces de producir valor y
obtener y mantener una ventaja competitiva
a través de su capacidad de absorción, pu-
diendo impulsar el ritmo y la frecuencia de
la innovación dentro de una empresa (Pra-
dana et al., 2020; Marco-Lajara et al., 2021).
Se ha demostrado que la innovación está
conectada con la capacidad de absorción
a través del efecto de un solo paso del PA-
CAP sobre el RACAP (Ali et al., 2018; Limaj,
& Bernroider, 2019).
A pesar de esto, se han llevado a cabo di-
versas investigaciones con hallazgos con-
tradictorios, debido a lo cual se requieren
mayores esfuerzos en investigación en este
ámbito (Cassol et al., 2016; Gölgeci et al.,
2017; Yuwono, 2021). Al respecto, si bien
algunos estudios han evidenciado que la
capacidad de absorción puede estimu-
lar el rendimiento empresarial en términos
de innovación (Huang et al., 2015; Sán-
chez-García et al., 2023a), hasta donde al-
canza nuestro conocimiento, ninguna inves-
tigación combina las variables de PACAP y
RACAP para examinar su implicación en el
vínculo entre la cercanía cognitiva y la in-
novación empresarial en el sector de sumi-
nistro de energía eléctrica en España. Para
llenar este vacío, examinamos el impacto
de mediación en serie de estas dimensio-
nes en la relación establecida. Este trabajo
complementa la investigación en campos
adyacentes y ofrece un enfoque de investi-
gación novedoso para futuras investigacio-
nes. La discusión anterior plantea el tema
de si la proximidad en términos cognitivos
influye en la innovación empresarial. Ambos
niveles de capacidad de absorción son me-
diadores potenciales de esta asociación.
El objetivo de esta investigación es analizar
empíricamente el efecto de la cercanía cog-
nitiva sobre la innovación empresarial en el
ámbito del sector investigado, así como el
efecto mediador de las dos dimensiones
de la capacidad de absorción detalladas
anteriormente. A continuación, esta inves-
tigación se suma a la literatura presentan-
do datos empíricos sobre la relevancia que
tiene para las empresas interactuar y co-
laborar con aquellos agentes con los que
mantienen lazos cognitivos, que facilitan la
comunicación y la colaboración a favor de
la consecución de objetivos compartidos,
teniendo un efecto positivo y significativo
sobre la identificación, asimilación, trans-
formación y explotación del conocimiento y
la innovación empresarial. Así, este trabajo
examina la importancia de la cercanía cog-
nitiva de las empresas como motor de la ca-
pacidad de absorción de las empresas con
fines innovadores.
Los datos se obtienen mediante la elabora-
ción de un cuestionario compuesto por es-
calas validadas para estimar las variables
contenidas en el modelo propuesto, el cual
se distribuyó entre las empresas del sector
de suministro de energía eléctrica localiza-
das en España, obteniendo 197 unidades
válidas. Las respuestas se analizaron me-
diante el software SmartPLS versión 3.9. La
investigación se estructura como se descri-
be a continuación. Las hipótesis de la in-
vestigación y el nomograma del modelo se
derivan de una revisión bibliográfica perti-
nente a las variables y relaciones investiga-
das. A continuación, se describe la meto-
dología de la investigación, seguida de sus
conclusiones. La conclusión del estudio su-
braya la necesidad de seguir investigando
los efectos del capital social y la capacidad
de absorción en la innovación empresarial.
Revisión teórica
Cercanía cognitiva e innovación empre-
sarial
Las empresas tienden a compartir cualida-
des como el idioma, las convenciones y los
marcos jurídicos, que generan y mantienen
la confianza local (Bell y Zaheer, 2007; Mu-
neepeerakul et al., 2013). Las pequeñas
empresas, que constituyen la mayor parte
de la estructura empresarial de los países,
6
RECIMAUC VOL. 7 Nº 3 (2023)
son cruciales para la difusión de innovacio-
nes porque se basan más en redes locali-
zadas y en la comunicación informal, capi-
talizando los intercambios de conocimiento
tácito que se producen localmente (Mc-
Cann, 2007; Kraemer et al., 2019). Desde
un punto de vista evolutivo, la innovación se
considera un proceso impredecible y acu-
mulativo (Nelson, & Winter, 1982). Como
estrategia de reducción del riesgo, las em-
presas pueden reducir la incertidumbre de
la innovación realizando una exploración
externa para identificar y obtener aportacio-
nes externas de conocimiento.
La integración de datos externos es un pro-
cedimiento complejo y exigente debido,
en parte, a lo difusas que son las fronteras
entre los distintos tipos de conocimientos y
tecnologías, lo que dificulta a las empresas
buscar con éxito aportaciones externas de
conocimiento (Laursen, & Salter, 2006). La
capacidad de innovación de una empresa
se ve limitada no sólo por sus fronteras, sino
también por la cercanía cognitiva alcanzada
en determinados lugares. Algunas investi-
gaciones empíricas han puesto de manifies-
to que la cercanía cognitiva es el principal
mecanismo para la formación de redes in-
formales de circulación del conocimiento,
sugiriendo a continuación que los resultados
de la innovación y el aprendizaje interorgani-
zativo requieren la existencia de proximidad
social y cognitiva entre las empresas (Capo-
ne & Lazzeretti, 2018; Omobhude, & Chen,
2019; Rodríguez-Rodríguez et al., 2021). Se-
gún algunas investigaciones empíricas, los
spillovers entre empresas cognitivamente
cercanas contribuyen a aumentar su rendi-
miento económico y de innovación (Neffke et
al., 2011; Castaldi et al., 2015).
Sobre la base de patrones cognitivos y va-
lores compartidos o comparables, la co-
municación suele ser vigorosa y fructífera
(Martínez-Falcó et al., 2023b). El consenso
se alcanza integrando las diferencias entre
las partes y participando en conjuntos coo-
perativos. A través del proceso de conse-
cución del acuerdo, el patrón cognitivo de
la parte interesada contraria choca con la
cognición de la empresa existente y rompe
su límite cognitivo inicial (König et al., 2013).
Posteriormente, una empresa con un patrón
cognitivo novedoso puede buscar informa-
ción diversa a través del proceso de inte-
racción, fomentando la innovación corpora-
tiva y sirviendo como punto de difusión de la
innovación (Cao, & Xiang, 2014). Además,
el capital social cognitivo se forma a través
de las declaraciones, objetivos y valores
compartidos a largo plazo de las empre-
sas (Yoshida et al., 2021). Por lo tanto, este
factor es crucial para que las empresas su-
peren diversas limitaciones en términos de
comunicación y cooperación (Nahapiet y
Ghoshal, 1998).
Estudios previos han demostrado que el ca-
pital social facilita la innovación de las em-
presas en un entorno razonablemente esta-
ble (Pucci et al., 2020; Singh et al., 2021).
No obstante, la dinámica actual del entorno
exige un examen más profundo de los ele-
mentos que están bajo el control de las em-
presas y que impulsan su éxito creativo. En
cuanto a la conexión de las variables men-
cionadas, los vínculos entre empresas basa-
dos en valores compartidos o en el consen-
so podrían mejorar el flujo de conocimientos
y datos (Zhang et al., 2020). Entonces, es
racional suponer que el capital social cog-
nitivo puede impulsar la innovación en las
organizaciones. Teniendo en cuenta lo ante-
rior, se propone la siguiente hipótesis:
Hipótesis 1 (+): Existe una relación positiva
y significativa entre la cercanía cognitiva y
la innovación empresarial.
Capacidad de absorción potencial
Establecer la diferencia entre PACAP y RA-
CAP permite a los investigadores indagar
por qué algunas organizaciones fracasan
debido a cambios en su entorno externo,
como la tecnología o el desarrollo de la in-
dustria, mientras que otras prosperan en las
mismas circunstancias (Zahra, & George,
2002; p. 191). En este sentido, la capacidad
de una empresa para detectar e incorporar
SÁNCHEZ-GARCÍA, E., MARTÍNEZ-FALCÓ, J., & MARCO-LAJARA, B.
7
RECIMAUC VOL. 7 Nº 3 (2023)
valor por razones comerciales parece ser
crucial (Cohen, & Levinthal, 1990). Desde
una perspectiva orientada a la innovación,
la capacidad de absorción suscitó desde el
principio una nueva conversación en el ám-
bito de la gestión (Kedia, & Bhagat, 1998;
Rangus, & Slavec, 2017). Inicialmente, se
consideraba el reconocimiento del valor ex-
terno de la información que se iba a aplicar
en las empresas, pero con el tiempo surgie-
ron otras muchas perspectivas más centra-
das en la innovación (Cohen, & Levinthal,
1990; Todorova, & Durisin, 2007). Según
Zahra & George (2002), la adquisición es
la capacidad de reconocer y adquirir infor-
mación externa, mientras que la asimilación
es su interpretación y comprensión. El PA-
CAP es la primera etapa de la capacidad
de absorción, durante la cual las empresas
adquieren información externa y la asimilan.
Suponiendo que dicha información sea rele-
vante para la actividad principal de la em-
presa, cada componente puede afectar a la
innovación (Yuwono, 2021). Así, el PACAP
promueve la innovación ofreciendo un en-
foque flexible que permite a las empresas
modificar y reconfigurar las actividades or-
ganizativas (Davila et al., 2018). Esto es es-
pecialmente prominente en la gestión de or-
ganizaciones con tecnología y la capacidad
de conformarse y adaptarse a la informa-
ción externa relevante (Limaj, & Bernroider,
2019). Las empresas con un PACAP robusto
pueden absorber los resultados de la obten-
ción de nueva información y luego, tienen
la posibilidad de mezclarla con el conoci-
miento previo para el proceso de innovación
(Gölgeci et al., 2017). En consecuencia, el
componente de habilidad del equipo orga-
nizativo afectará al PACAP y a la capacidad
de innovar y lograr el éxito de la innovación.
Si se considera el conocimiento como un
sistema de esquemas cognitivos, entonces
la nueva información debe asimilarse en los
esquemas existentes, lo que implica que la
capacidad de aprender depende del cono-
cimiento que se posea en la región donde
se produce el crecimiento del conocimiento
(Dorfler, 2010). La similitud entre las bases
de conocimiento de la empresa y de su socio
podría influir en la capacidad de la empresa
para absorber la información almacenada
por la empresa asociada. La similitud entre
las bases de conocimiento de las empresas
puede impulsar el aprendizaje interorgani-
zativo y los resultados de innovación de las
empresas (Lane y Lubatkin, 1998; Davids, &
Frenken, 2018; Grillitsch et al., 2019). Enton-
ces, las empresas pueden concentrarse en
ampliar su base de conocimientos apren-
diendo y absorbiendo nueva información de
otras empresas cognitivamente cercanas y,
como resultado, aprovechando su PACAP
(Lewin et al., 2011; Saemundsson, & Candi
2017). Por lo tanto, el PACAP puede mediar
la relación entre la cercanía cognitiva y la
innovación empresarial. En consecuencia,
se propone la siguiente hipótesis:
Hipótesis 2 (+): La capacidad de absorción
potencial de las empresas ejerce un efec-
to mediador en la relación entre la cercanía
cognitiva y la innovación empresarial.
Capacidad de absorción realizada e inno-
vación empresarial
A lo largo del tiempo, la capacidad de ab-
sorción ha generado diversos puntos de
vista en el discurso de la gestión (Kedia,
& Bhagat, 1998; Rangus, & Slavec, 2017;
Song et al. 2018). Aunque en un principio
fue vista como el reconocimiento del valor
externo de la información para ser imple-
mentada en los negocios (Cohen, & Levin-
thal, 1990), esta percepción cambió con
el tiempo como resultado de numerosas
perspectivas alternativas más centradas en
la innovación (Todorova, & Durisin, 2007).
Entre los puntos de vista que ampliaron la
noción se encuentra la separación del po-
tencial de una organización de sus rutinas
y procedimientos (Zahra, & George, 2002).
A continuación, la teoría reconoce una se-
rie de investigaciones que abordan los dos
componentes de la capacidad de absorción
conjuntamente para producir RACAP, mien-
CERCANÍA COGNITIVA COMO FUENTE DE CONOCIMIENTO E INNOVACIÓN EMPRESARIAL
8
RECIMAUC VOL. 7 Nº 3 (2023)
tras que otros, como Flatten et al. (2011),
incluso se refirieron al desarrollo de una es-
cala para su confirmación.
De este modo, la teoría reconoce que las
dimensiones o componentes de la capaci-
dad de absorción pueden ser secuenciales,
pero también complementarias, o solaparse
a través de procesos y rutinas. RACAP se
refiere a la transformación y utilización de
conocimientos externos (Zahra, & George,
2002). La nueva información puede ser un
impulso significativo para el cambio y el
progreso organizativo, lo que lleva a las em-
presas a decidir cómo aumentar su capa-
cidad de absorción (Inkpen, & Tsang 2005;
Lewin et al., 2011; Song et al. 2018).
Al combinar conocimientos antiguos y nue-
vos de forma productiva, se desarrollan
nuevas conexiones entre diversos flujos de
información (Teece, 2010; Marco-Lajara et
al., 2022b). Esto puede dar lugar a nuevos
puntos de vista sobre el modo de optimizar
las operaciones actuales o de explorar mer-
cados inexplorados con un carácter distin-
tivo. La optimización puede impulsar inicia-
tivas que se traduzcan en la innovación de
productos, mientras que la exploración de
nuevos mercados puede favorecer en ma-
yor medida el desarrollo de innovaciones
de proceso y comercialización (Enkel et al.,
2017; Sánchez-García et al., 2023b). Ello de-
penderá en gran medida de la habilidad de
las empresas para utilizar comercialmente la
nueva información externa para cumplir los
objetivos de la organización, incorporando
tanto el conocimiento del mercado como el
tecnológico (Lane, & Lubatkin, 1998; Kranz
et al., 2016; Martínez-Falcó et al., 2023c).
Así pues, la consecuencia prevista de la
capacidad de absorción es la aplicación
comercial de los nuevos conocimientos
(Gebauer et al., 2012; Sánchez-García et
al., 2022a). Más recientemente, se ha reco-
nocido en la literatura que esta noción se
ha ramificado en numerosas dimensiones
que distinguen sus dos aspectos PACAP
y RACAP (Gölgeci et al., 2017; Ali et al.,
2018). Este segundo tipo demuestra que la
innovación como ventaja competitiva tiene
una influencia que estrecha la brecha en-
tre los dos tipos de capacidad de absorción
(Fosfuri, & Tribó, 2008; Yuwono, 2021). La
RACAP es una medida de los esfuerzos in-
ternos de una organización para aplicar los
conocimientos adquiridos. El PACAP pue-
de influir en el RACAP y desarrollar capa-
cidades organizativas dinámicas, sirviendo
como indicador de la generación de co-
nocimientos (Zahra, & George, 2002; Den-
ford, 2013). El PACAP también disminuye la
brecha relativa que puede existir entre los
dos tipos de capacidades en relación con
la detección de tendencias de innovación
(Fosfuri, & Tribó, 2008).
Una vez que una empresa identifica un pa-
trón estructural de modo único para innovar
y aprender e induce un enfoque contingente
de la gestión con el fin de proporcionar va-
lor, obtiene y mantiene una ventaja compe-
titiva (Williams, & Du, 2014; Sánchez-García
et al., 2022b; Marco-Lajara et al., 2023b).
Las empresas deben potenciar ambos as-
pectos de su capacidad de absorción para
beneficiarse de las ventajas derivadas de
su cercanía cognitiva, utilizando el conoci-
miento externo a su alcance en beneficio de
la innovación. Teniendo en cuenta lo ante-
rior, se proponen las siguientes hipótesis:
Hipótesis 3 (+): La capacidad de absorción
de las empresas ejerce un efecto mediador
en la relación entre la cercanía cognitiva y la
innovación empresarial.
Hipótesis 4 (+): Existe una doble mediación
de la capacidad de absorción potencial y
realizada en la relación entre la cercanía
cognitiva y la innovación empresarial.
SÁNCHEZ-GARCÍA, E., MARTÍNEZ-FALCÓ, J., & MARCO-LAJARA, B.