250
RECIMAUC VOL. 7 Nº 2 (2023)
namente las necesidades administrativas y
académicas. El estudio llevado a cabo re-
veló que los sistemas de gestión integral, in-
cluyendo diversas herramientas tecnológi-
cas (SRM, PLM, SCM, CRM y ERP), resultan
altamente beneficiosos para la realización
de una óptima gestión empresarial en cual-
quier organización, independientemente de
su tamaño o servicios ofrecidos.
Al analizar el sistema integrado de la Uni-
versidad de Guayaquil (SIUG) y los sistemas
de gestión integral, se concluyó que una he-
rramienta ERP proporciona soluciones efec-
tivas para abordar todas las necesidades
institucionales actuales. Basándose en la in-
vestigación realizada, se identificaron diver-
sos sistemas ERP educativos disponibles en
el mercado tecnológico y se determinó que
Microsoft Dynamics 365 posee característi-
cas esenciales para el manejo institucional
en el ámbito educativo, ya que integra fun-
cionalidades de ERP y CRM, permitiendo
abarcar todas las áreas institucionales y la
gestión de relaciones con los estudiantes.
En conclusión, la Universidad Inteligente en
la Era de la Industria 4.0 requiere una adap-
tación y transformación en la gestión de sus
recursos y procesos a través de la implemen-
tación de sistemas integrales y tecnologías
avanzadas. La adopción de sistemas ERP,
como Microsoft Dynamics 365, puede con-
tribuir significativamente al desarrollo y cre-
cimiento de las instituciones educativas, al
brindar soluciones innovadoras que permitan
afrontar los desafíos y demandas emergentes
en esta nueva era. En este contexto, es fun-
damental que las universidades reconozcan
y aborden proactivamente las necesidades
de actualización y mejora en sus sistemas
y procesos, a fin de estar a la vanguardia y
garantizar la calidad y eficiencia de la educa-
ción en un mundo cada vez más interconec-
tado y tecnológicamente avanzado.
Bibliografía
Alarcón, L. A., & Núñez, A. L. (2017). La gestión de la
información en las universidades: un enfoque des-
de los sistemas de información gerencial. Revista
Internacional de Información y Tecnología Educa-
tiva, 7(1), 17-24.
Alzamil, Z., & Vasista, A. (2014). Challenges and
opportunities of implementing a university mana-
gement information system in Saudi Arabia. Inter-
national Journal of Business and Social Science,
5(5), 184-192.
Chen, J., & Wang, C. (2010). Exploring the impacts
of enterprise resource planning on organizational
agility: A framework development. Journal of In-
formation Systems and Technology Management,
7(3), 527-542.
Davenport, T. H., & Prusak, L. (1998). Working
knowledge: How organizations manage what they
know. Harvard Business Press.
Jamil, G. L., & Zaki, M. A. (2011). Knowledge mana-
gement and leadership in higher education institu-
tions. Journal of Knowledge Management Practi-
ce, 12(2), 1-11.
Kerlinger, F. N., & Lee, H. B. (2000). Investigación
del comportamiento: Métodos de investigación en
ciencias sociales. McGraw-Hill.
Kumar, S., & Ganesh, L. S. (2013). Evaluating the im-
pact of management information systems: An exa-
mination of the critical factors. International Jour-
nal of Enterprise Information Systems, 9(1), 1-14.
Laudon, K. C., & Laudon, J. P. (2016). Management
information systems: Managing the digital firm.
Pearson.
Simon, H. A. (1996). The sciences of the artificial.
MIT press.
Vásconez, D. A., Moreira, M. F., Córdova, F. A., &
Fiallos, L. E. (2020). Estudio del sistema de infor-
mación gerencial en la gestión académica de la
Universidad de Guayaquil. Investigación y Ciencia
de la Universidad de Guayaquil, 2(1), 46-56.
Ward, J., & Peppard, J. (2002). Strategic planning for
information systems. John Wiley & Sons.
Ziemba, E., & Oblak, L. (2013). Information mana-
gement in higher education institutions. Journal of
Information and Organizational Sciences, 37(2),
125-138.
VEINTIMILLA ANDRADE, M. ÁNGEL, VEINTIMILLA ANDRADE, J. G., & CHISIN MALÁN, J. M.